अत्यंत थका हुआ:
होम » विशेष रुप से प्रदर्शित » स्ट्रीमिंग और सिनेमा के भविष्य पर लड़ाई नहीं थी

स्ट्रीमिंग और सिनेमा के भविष्य पर लड़ाई नहीं थी


मुझे सतर्क करो

अल्फांसो क्यूरोन का रोमा (स्रोत: नेटफ्लिक्स)

यह पहले से ही kaput है। नेटफ्लिक्स द्वारा एक तरफ और नाट्य प्रदर्शनी, द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ आकार देने वाले टाइटन्स का टकराव फिल्म निर्माण मोगुल स्टीवन स्पीलबर्ग, दूसरे पर, कभी नहीं हुआ।

अप्रैल 21 पर, मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज की अकादमी अगले साल के ऑस्कर के लिए अपने नियमों की घोषणा की और, कुछ मामूली मोड़ के बावजूद (फॉरेन लैंग्वेज पिक्चर श्रेणी को अब सर्वश्रेष्ठ अंतर्राष्ट्रीय फीचर फिल्म श्रेणी के रूप में नामित किया जाएगा), एक फिल्म को विचार के योग्य बनाने के बारे में नियम अपरिवर्तित हो गए। (स्पीलबर्ग, जिन्होंने संकेत दिया कि वे ऑस्कर के विचार के लिए सख्त मानकों को आगे बढ़ाने के लिए अकादमी की बैठक में भाग लेंगे, एक नो-शो बन गया, माना जाता है कि वह अपनी आगामी फिल्म के रीमेक में व्यस्त हैं वेस्ट साइड स्टोरी.)

इस साल के अंत में फरवरी के अंत में दोनों पक्षों के बीच तनाव बढ़ गया जब यह अल्फोंसो क्यूरोन की तरह लग रहा था रोमा (जिसे नेटफ्लिक्स द्वारा निर्मित किया गया था) अपने एक्सएनयूएमएक्स नामांकनों के साथ अकादमी पुरस्कार को सर्वश्रेष्ठ चित्र सहित स्वीप कर सकता है। बहुत कम लोगों के आश्चर्य के लिए, हालांकि, उस प्रतिष्ठित ऑस्कर बहुत सुरक्षित और अधिक पारंपरिक विकल्प के लिए गए, पीटर फैरेल्ली ग्रीन बुक। (रोमा सर्वश्रेष्ठ निर्देशक, सर्वश्रेष्ठ विदेशी भाषा चित्र और सर्वश्रेष्ठ छायांकन के लिए ऑस्कर जीता, हालांकि)। लेकिन स्पीलबर्ग के लिए (जिसकी कंपनी ड्रीमवर्क्स ने वित्तपोषित किया ग्रीन बुक) और थिएटर चेन, रोमासर्वश्रेष्ठ चित्र पुरस्कार के साथ चलने की संभावना आराम के लिए बहुत करीब आ गई।

विवाद के केंद्र में एकेडमी थी, जिसमें नेटफ्लिक्स, हुलु और अमेज़ॅन जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं द्वारा बनाई गई तस्वीरें थीं पुरस्कार के लिए पात्र यदि फिल्मों में नाटकीय रूप से "व्यावसायिक गति चित्र थिएटर में दिखाया गया है।" लॉस एंजिल्स काउंटी ... कम से कम लगातार सात दिनों के क्वालिफाइंग रन के लिए, "इस प्रकार नाटकीय डिस्ट्रीब्यूटर्स की पसंदीदा 90-day न्यूनतम विंडो से पहले एक चित्र स्ट्रीमिंग या होम वीडियो जैसे वैकल्पिक प्लेटफार्मों पर उपलब्ध कराया जाता है।

वास्तविकता में, नेटफ्लिक्स था नाटकीय वितरण का विस्तार करने की कोशिश की 2018 के अक्टूबर में उनकी सबसे प्रतिष्ठित आगामी फिल्मों में से तीन के लिए। उन्होंने पूछा रोमा, द कोएन ब्रदर्स बस्टर स्क्रूग्स का Ballad, और सुज़ैन बिएर बर्ड बॉक्स एक से तीन सप्ताह की अवधि के लिए रंगमंच की श्रृंखला, लेकिन हालांकि कुछ स्वतंत्र श्रृंखलाएं तैयार थीं, दो सबसे बड़ी श्रृंखलाएं एएमसी और रीगल ने पारंपरिक तीन महीने की खिड़की से हिलने से इनकार कर दिया।

स्पीलबर्ग ने मार्च के दौरान 2018 में स्ट्रीमिंग सेवाओं के खिलाफ अपने शुरुआती सलावो को निकाल दिया था ITV न्यूज के साथ एक साक्षात्कार। “मुझे विश्वास नहीं है कि एक सप्ताह से कम समय के लिए सिनेमाघरों के एक जोड़े में, जो सिर्फ टोकन योग्यताएँ दी जाती हैं, उनके लिए योग्य होना चाहिए अकादमी पुरस्कार नामांकन, “स्पीलबर्ग ने कहा। “कम और कम फिल्म निर्माता पैसे जुटाने के लिए या सनडांस का मुकाबला करने के लिए संघर्ष करने जा रहे हैं और संभवतः अपनी फिल्मों को नाटकीय रूप से रिलीज़ करने के लिए एक विशेष लेबल प्राप्त करते हैं। और उनमें से अधिक एसवीओडी [स्ट्रीमिंग वीडियो ऑन-डिमांड] व्यवसायों को उनकी फिल्मों को वित्त देने जा रहे हैं, शायद पुरस्कारों के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए एक सप्ताह की नाटकीय खिड़की के वादे के साथ। लेकिन, वास्तव में, एक बार जब आप एक टेलीविज़न प्रारूप के लिए प्रतिबद्ध होते हैं, तो आप एक टीवी फिल्म होते हैं। ”(स्पीलबर्ग की पहली नाटकीय रिलीज पर विचार करते हुए एक विडंबनापूर्ण टिप्पणी। द्वंद्वयुद्ध मूल रूप से 1971 एपिसोड था द वीक की एबीसी मूवी, 15 अतिरिक्त फुटेज के साथ मिनट का विस्तार किया।)

स्पिलबर्ग ने इन भावनाओं पर डबल-डाउन किया, एक हफ्ते पहले 2019 ऑस्कर समारोह में सिनेमा ऑडियो सोसाइटी के CAS अवार्ड्स में फिल्म निर्माता पुरस्कार के लिए स्वीकृति भाषण। "मुझे आशा है कि हम सभी वास्तव में यह मानते रहेंगे कि फिल्म निर्माता के रूप में सबसे बड़ा योगदान हम दर्शकों को मोशन पिक्चर थियेट्रिकल अनुभव दे सकते हैं। स्पीलबर्ग ने सभा को बताया कि मैं एक दृढ़ विश्वासी हूं कि फिल्म थिएटरों को हमेशा के लिए रहने की जरूरत है। “मुझे टेलीविज़न बहुत पसंद है। मुझे अवसर पसंद है। आज किए जा रहे कुछ बेहतरीन लेखन टेलीविजन के लिए हैं, कुछ सर्वश्रेष्ठ टेलीविजन के लिए, कुछ सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन [आज] टेलीविजन पर हैं। घरों में यह ध्वनि इतिहास में पहले से कहीं अधिक बेहतर है, लेकिन उन लोगों के साथ एक बड़े अंधेरे थिएटर में जाने जैसा कुछ भी नहीं है, जो आप से पहले कभी नहीं मिले हैं और आपके ऊपर अनुभव धो रहे हैं। कुछ ऐसा है जिस पर हम सभी विश्वास करते हैं। ”

ऑस्कर के एक हफ्ते बाद, नेटफ्लिक्स ने मैदान में कदम रखा, मार्च 3 ट्विटर के साथ खुद का बचाव वह इस प्रकार है: “हमें सिनेमा पसंद है। यहां कुछ चीजें हैं जो हम भी प्यार करते हैं: उन लोगों के लिए पहुंच जो हमेशा थिएटरों के बिना शहरों में नहीं रह सकते, या रह सकते हैं। हर किसी को, हर जगह एक ही समय में रिलीज का आनंद लें। फिल्म निर्माताओं को कला साझा करने के अधिक तरीके देना। ये चीजें परस्पर अनन्य नहीं हैं। ”

उसी दिन, लेखक-निर्देशक पॉल श्रेडर भी अपने फेसबुक पेज पर तौला। “वितरण मॉडल विकसित होते हैं। एक टिमटिमाती छवि को देखने के लिए एक अंधेरे unventilated अंतरिक्ष में 200 + लोगों को निचोड़ने की धारणा प्रदर्शनी अर्थशास्त्र द्वारा बनाई गई थी, न कि rical नाटकीय अनुभव ’की कोई धारणा… मेरा प्रस्ताव: क्लब सिनेमा के लिए (Allo Draft House, Metrograph, Burns Centre, Film Forum) दो स्तरीय स्ट्रीमिंग प्रणाली (पहला स्तरीय: मानदंड / मुबी, दूसरा स्तरीय: नेटफ्लिक्स / अमेज़ॅन) के साथ एक गठबंधन बनाने के लिए। वितरण मॉडल प्रवाह में हैं। यह नाट्य बनाम स्ट्रीमिंग के रूप में सरल नहीं है। ”

मुख्य रूप से, संघर्ष में स्पीलबर्ग के खिलाफ एक विशिष्ट इंटरनेट बैकलैश हुआ, जिसमें विभिन्न दलों ने आरोप लगाया फिल्म निर्माता एक आउट-ऑफ-टच पुराने डायनासोर होने के नाते। हालांकि, रिट्रीट के मार्च 5 के विवाद के साथ तुलना करने पर वे हल्के हो गए, जो सीधे बाजीगर के साथ गए व्यंग्य कथा का यह दुष्ट सा: “यह तर्क देते हुए कि स्ट्रीमिंग सेवा ने निर्देशकों की पवित्रता, कलात्मक रूप से योग्यता रहित कचरा पैदा करने की क्षमता को बहुत कम कर दिया है, स्टीवन स्पीलबर्ग ने मीडिया समूह द्वारा निर्मित बड़े बजट की फिल्मों को धूमिल करने के लिए मंगलवार को नेटफ्लिक्स की आलोचना की। 'जब हम अचानक फ्रेंचाइजी-चालित ब्लॉकबस्टर के एक अद्भुत युग में रह रहे थे, तो अचानक, नेटफ्लिक्स के साथ आता है और अंडररप्रेट किए गए निर्देशकों को एक मंच देकर सब कुछ खराब कर देता है और दुनिया भर के दर्शकों को जोखिम में लेने, बेवकूफ बनाने वाली फिल्मों को जोड़ने में मदद करता है जो कभी नहीं होगा एक प्रमुख स्टूडियो द्वारा बनाया गया, 'के निर्देशक ने कहा तैयार पहला खिलाड़ी तथा जुरासिक पार्क, सबसे कम-संप्रदाय-सिनेमा के आधे दिनों में तोड़फोड़ करने के लिए स्ट्रीमिंग सेवा को नष्ट करना, जिसने दर्शकों को बिल्कुल कोई श्रेय नहीं दिया और केवल उनकी आधारभूत प्रवृत्ति को प्रेरित किया। "

फिर, जैसे कि चीजें और अधिक जटिल नहीं हो सकती हैं, अमेरिकी न्याय विभाग ने अधिनियम में शामिल होने का फैसला किया। में मार्च 21 अकादमी के सीईओ को ई-मेल डीओजे के एंटीट्रस्ट डिविजन के प्रमुख डॉन डेलराहिम ने डॉन हडसन को चेतावनी दी: “इस घटना में कि एकेडमी एसोसिएशन जिसमें उसकी सदस्यता में कई प्रतियोगियों को शामिल किया गया है, जो ऑस्कर के लिए कुछ पात्रता आवश्यकताओं को पूरा करता है, जो बिना किसी औचित्य के औचित्य को समाप्त करता है, ऐसा आचरण एंटीट्रस्ट चिंताओं को बढ़ा सकता है… यदि अकादमी कुछ प्रकार की फ़िल्मों को बाहर करने के लिए एक नया नियम अपनाती है, जैसे ऑस्कर के लिए पात्रता से, ऑन-लाइन स्ट्रीमिंग सेवाओं के माध्यम से वितरित की जाने वाली फ़िल्में ... जो कि नियम इसलिए शर्मन अधिनियम की धारा 1 [] का उल्लंघन कर सकती हैं। "

अकादमी द्वारा अपने फैसले की घोषणा करने के दो दिन बाद, स्पीलबर्ग अपने कुछ विरोधी बयानबाजी से पीछे हटते हुए दिखाई दिए। में एक न्यूयॉर्क टाइम्स में लेख, "[स्पीलबर्ग] के करीब दो लोग, जिन्होंने अपने रिश्ते को बनाए रखने के लिए नाम न छापने की शर्त पर बात की थी" ने दावा किया कि ए फिल्म निर्माताइस विषय पर टिप्पणी को गलत तरीके से पेश किया गया था और नेटफ्लिक्स के प्रति उनकी कोई दुश्मनी नहीं थी। उनकी असली समस्या थिएटर की श्रृंखलाओं की अनम्यता के साथ थी। वास्तव में, लेख के अनुसार, ऑस्कर से एक महीने पहले, स्पीलबर्ग ने एएमसी और रीगल को बुकिंग पर विचार करने के लिए कहा रोमाऑन लाइन उपलब्धता के बावजूद, लेकिन उन्होंने दी फिल्म निर्माता उसी इंकार ने साल भर पहले नेटफ्लिक्स को दिया था।

इसी लेख में स्पीलबर्ग के हवाले से लिखा गया है, '' मैं चाहता हूं कि लोग अपने मनोरंजन को किसी भी रूप या फैशन में खोजें जो उन्हें सूट करे। बड़ी स्क्रीन, छोटी स्क्रीन वास्तव में मेरे लिए बहुत मायने रखती है और सभी को महान कहानियों तक पहुंच होनी चाहिए। हालाँकि, मुझे लगता है कि लोगों को अपने जीवन की सुरक्षित और परिचित को छोड़ने और एक ऐसी जगह पर जाने का अवसर मिलना चाहिए जहाँ वे दूसरों की संगति में बैठ सकें और एक साझा अनुभव कर सकें- एक साथ रोएं, एक साथ हँसें, एक साथ भयभीत हों- जब यह खत्म हो जाता है, तो वे अजनबियों से थोड़ा कम महसूस कर सकते हैं। मैं फिल्म थिएटरों के अस्तित्व को देखना चाहता हूं। मैं चाहता हूं कि थियेटर का अनुभव हमारी संस्कृति में प्रासंगिक बना रहे। ”

इसलिए कफफल अब बस गया है ... इस दौरान, सभी विभिन्न दलों का ध्यान केंद्रित किया जाएगा मार्टिन स्कॉर्सेस की अगली दो तस्वीरेंदोनों को नेटफ्लिक्स ने दिवालिया कर दिया है। पहले एक, एक वृत्तचित्र जिसका शीर्षक है रोलिंग थंडर रिव्यू: मार्टिन बोर्सेसे की एक बॉब डायलन स्टोरी इस जून में एक सीमित नाटकीय रिलीज दी जाएगी। दूसरी तस्वीर आयलैंडवासी, अपने पिछले महाकाव्यों की तर्ज पर गैंगस्टर शैली में स्कोर्सेसे की वापसी गुडफेलाज, कैसीनो के, तथा दिवंगत, पहले से ही नेटफ्लिक्स की अगली ऑस्कर-योग्य पेशकश होने की प्रत्याशा है। लिंकन सेंटर में फिल्म सोसाइटी के एक अप्रैल 29 50th की सालगिरह का जश्न स्कोर्सेसे ने स्थिति के बारे में बात की। "आप [एकेडमी] को छुट्टी देना चाहते हैं, क्योंकि यह एक नई दुनिया है," अनुभवी फिल्म निर्माता वैनिटी फेयर को बताया। "वे इसे काम करने वाले हैं। मैं चाहता हूं कि लोग उनके साथ धैर्य रखें, क्योंकि उन्हें अलग-अलग चीजों को आजमाने की जरूरत है ... यह तर्क दें, क्योंकि यह आपको लगता है कि 'एक फिल्म क्या है? और एक फिल्म को कैसे प्रस्तुत किया जाना चाहिए, खासकर एक नई दुनिया में? ' मुझे लगता है कि कार्ड बड़े बजट के लिए स्टैक्ड हैं, और यह एक समस्या है। ”(रिकॉर्ड के लिए, नेटफ्लिक्स ने संकेत दिया है कि यह देगा आयलैंडवासी व्यापक नाटकीय रिलीज की तुलना में यह दिया गया था रोमा.)


मुझे सतर्क करो
डग क्रेंटज़्लिन